根據此法案規定，任何交易的文物都(dōu)需要原産國(guó)的出口特許證明。即便是在歐盟内部，進(jìn)出口一定價值以上的文物也需要特殊許可。而那些來自地下或水下的考古文物則有著(zhe)更爲嚴格的限制。這(zhè)對(duì)文物的合法交易影響較大。來自德國(guó)弗萊堡的古董經(jīng)銷商GünterPuhze曾指出：“假設你從瑞士收藏者手中獲得一件古羅馬大理石頭像，你怎麼(me)會(huì)知道(dào)這(zhè)件幾十年前被(bèi)挖掘出的文物究竟來自哪裡(lǐ)，又怎麼(me)能(néng)獲得該國(guó)的出口許可呢？難得你要跑遍所有古羅馬帝國(guó)曾經(jīng)的屬地嗎？”

 

　　同時，法案還(hái)規定，任何超過(guò)一定價值或曆史的文物隻有在獲得允許的情況下才可以出口，而這(zhè)一許可由德國(guó)的16個聯邦地區共同商議決定。Puhze表示，他的一位重要客戶早已將(jiāng)其全部古董收藏都(dōu)移至倫敦以應對(duì)法案通過(guò)後(hòu)無法出口海外的尴尬局面(miàn)。

　　該法案的目的之一是阻止掠奪品的非法買賣，這(zhè)得到遭受文物被(bèi)盜竊和走私嚴重的亞洲國(guó)家的推崇，但亞洲的藝術經(jīng)銷商卻開(kāi)始擔心他們在德國(guó)的處境。科隆的範漢姆（VanHam）拍賣行已經(jīng)開(kāi)始考慮將(jiāng)亞洲藝術品轉移。來自斯圖加特的納高拍賣公司（NagelAuktionen）的中國(guó)藝術品專員MichaelTrautmann此前表示，法案的生效會(huì)迫使公司將(jiāng)亞洲藝術品交易移至澳大利亞進(jìn)行。

 

　　該法案在立法過(guò)程中一直受到來自藝術經(jīng)銷商和藝術收藏家各方的壓力。國(guó)際古藝術品經(jīng)銷商協會(huì)（InternationalAssociationofDealersinAncientArt,IADAA）主席VincentGeerling認爲，此法案會(huì)成(chéng)爲“非歐洲藝術品交易的終結”。他所屬的這(zhè)一協會(huì)是文化财産保護行動聯盟（AACPP）新近成(chéng)立的20個組織之一，而後(hòu)者正是此前遊說德國(guó)議會(huì)否決這(zhè)一法案的主要力量之一。

 

　　此外，包括萊比錫藝術博物館（MuseumofFineArtsinLeipzig）的前館長(cháng)HerwigGuratzsch以及斯圖加特州立繪畫館（StaatsgalerieStuttgart）前任館長(cháng)在内的11位德國(guó)主要博物館館長(cháng)曾以公開(kāi)信的形式請求上議院阻止法案的執行，他們表示“大批文物正因此而遠離德國(guó)，損失巨大且無法挽回”。

　　然而，對(duì)于德國(guó)文化部長(cháng)莫妮卡·格魯特爾（MonikaGrütters）來說，該法案是“德國(guó)對(duì)國(guó)内外人類文化遺産盡到的一份責任”。她表示，在伊拉克和叙利亞等文物破壞現象嚴重的地方，恐怖分子會(huì)用非法販賣文物所得來資助暴力事(shì)件，而該法案對(duì)于緩解這(zhè)一情況極爲必要。她還(hái)說：“德國(guó)每年花費數十億稅金進(jìn)行文化傳播。因此，我們必須守護自己的文化遺産，尤其是一些對(duì)于國(guó)家而言價值極高的文物。”